Многие десятилетия идут беспрерывные споры, какой танк лучший в мире. Страны вкладываю ежегодно десятки миллионов долларов в разработку новых моделей бронированных машин и модернизацию существующих танков. Встречайте десять лучших современных танков принятых на вооружение.
10. Type 99A, Китай
Китайский танк Type 99A представляет собой серьезно модернизированный советский танк Т-72. Для улучшения выживаемости на поле боя, было уменьшено площадь слабых зон, усилено лобовое бронирование и установлена динамическая защита. Здесь установлено орудие ZPT-98, нелицензионная копия советской пушки 2А46 с автоматом заряжения. Орудие, помимо стандартных боеприпасов, может вести огонь управляемыми ракетами и снарядами с обедненным ураном. Система активного противодействия, разворачивает башню сторону источника лазерного излучения, может лазерным лучом высокой мощности выводит из строя оптические средства наведения. Для наведения орудия используется прицел с тепловизором и лазерным дальномером.
9. T-90M, Россия
T-90 единственны танк, серийно выпускаемый в России. Он не такой сложный и технологичный, как его западные конкуренты. Основная ставка делана на проверенные временем решения, что позволило сделать его одним из самых дешевых современных боевых танков. Что позволило T-90 стать самым успешным танком на мировом рынке, который стоит на вооружении 10 стран.
Главный плюс T-90 низкий силуэт, что затрудняет попадание в него с дальних дистанций. Главное слабое место, как и у всех танков, ведущих свою историю с СССР, это карусельный автомат заряжания расположенный в одном отсеке с экипажем. При пробитии бортовой брони происходит детонация боекомплекта, что приводит к уничтожению боевой машины.
Основное отличие T-90 от T-90M это серьезно улучшенная система управления огнем. Сюда установлен прицел с тепловизором для наводчика и панорамный командирский прицел с баллистическим вычислителем, которые позволяет быстрей обнаруживать и поражать цели. Относительно низкая точность стрельбы 125мм пушки 2А82 на дальние дистанции, компенсируется возможность вести огонь управляемыми ракетами.
8. БМ «Оплот», Украина
После распада СССР в Украине продолжили работу над основным боевым танком на основе Т-80УД, самой последней модификацией которого стал БМ «Оплот». Он унаследовал стандартную компоновку советских танков с автоматом заряжания, который с боеприпасами находиться в одном отсеке с экипажем. В случаи пробивания брони, высока вероятность подрыва снарядов и зарядов.
На БМ «Оплот» используется многосложная броня и установлена динамическая защита третье поколения «Дуплет». Сюда установлено 125 мм гладкоствольное орудие КБА-З, проигрывающее по точности стрельбы на дальние дистанции западным аналогом. Однако возможность вести огонь управляемыми ракетами на расстояние до 5 километров, нивелирует этот недостаток. Независимы командирский прицел с тепловизором, расширяет возможности по обнаружению и ведения огня по противнику.
Танк имеет отличное соотношение мощности двигателя к весу машины, где на одну тонну веса приходиться 23,5 лошадиных силы, что позволяет БМ «Оплоту» разгоняться до 75 километров в час. Мощность двигателя составляет 1.200л.с.
7. AMX-56 Leclerc, Франция
AMX-56 Leclerc имеет композитную модульную броню, состоящую из титана вольфрама и керамики, которую. При необходимости, керамические модули могут быть заменены в полевых условиях. Крыша башни и задней части корпуса, спроектированы таким образом, чтоб выдерживать попадание боеприпасов ручных противотанковых средств. Однако по бронированию, Lecler все равно проигрывает американскому M1A2 Abrams и британскому British Challenger 2.
Сюда установлена 120мм L52 пушка с автоматом заряжания, что позволило уменьшить экипаж до 3 человека. Система управления огнем позволяет эффективно вести огонь, как по неподвижным, так и подвижным целям. Продвинутая система связи и наблюдения позволяет обмениваться информацией о местонахождении танка, топливе, снарядах и состоянии критически важных узлов с пунктом управления Многотопливный дизельный двигатель мощностью 1.500л.с. и гидропневматическая подвеска обеспечивают высокую подвижность танка.
С расстояния в 2 километра Leclerc в состоянии поразить 6 целей за одну минуту с вероятностью 95%.
6. Type 90, Япония
Японский танк Type 90 был разработан Mitsubishi Heavy Industries совместно с немецкой компанией Krauss-Maffei. Визуально он очень похож на немецкий танк Leopard 2. Type 90 был принято на вооружение японскими силами самообороны в 1989 году, а в серийное производство запущен в 1991 года. На тот момент это был самый продвинутый и дорогой основной боевой танк в мире.
Сюда установлена 120мм немецкая пушка Rheinmetall L44. В отличие от большинства западных танков Type 90 имеет автомат заряжания, как на советских танках, что позволило сократить экипаж до 3-х человек. Система управления огня с независимым командирским прицелом, позволяет автоматически следить за целью и вести огонь на ходу круглосуточно. Гидропневматическая подвеска позволяет приподнимать переднюю или заднюю часть танка.
5. Merkava Mk.4, Израиль
Израильская боевая колесница Merkava IV пожалуй самый защищенный танк в мире, больше напоминает дот на колесах. Ради безопасности экипажа двигатель перенесен в переднюю часть, для увеличения выживаемости экипажа при попадании в лобовую проекцию. На доработанную версию танка Merkava Mk.4 Windbreaker (так же известного как Меркава Mk.4M), устанавливается система активной защиты «Trophy», способная уничтожать снаряды и противотанковые ракеты. Здесь используется 120-мм гладкоствольное орудие собственной разработки MG253, которое позволяет вести огонь ракетами LAHAT. Однако из-за специфичной конструкции Merkava IV, можно эффективно использовать на местности только с твердым грунтом в регионах с минимумом осадков.
4. Challenger 2, Великобритания
Британский Challenger 2 оснащенный броней Chobham, один из самых защищенных основных боевых танков в мире. Он отлично выдерживает обстрел прямой наводкой различными боеприпасами. Сюда установлена 120-мм нарезная пушка L30A1 позволяет вести прицельный огонь на дистанцию до 5 километров. Это единственный танк с нарезным орудием, стоящим на вооружение стан НАТО. Challenger 2 рекордсмен по количеству пораженных танков за единицу времени.
С механической точки зрения Challenger 2 очень надежны танк, который из-за высокой массы оказался медленней большинства современных основных боевых танков.
3. M1A2 Abrams SEP, США
M1A2 Abrams SEP это дальнейшее развитие знаменитого американского танка M1A2 Abrams. Они имеют отличную защиту от всех известных противотанковых средств, благодаря самой передовой броне, усиленной слоями обедненного урана. По точности M1A2 SEP уступает южнокорейскому K2 «Чёрная пантера» и немецкому Leopard 2A7, из-за более коротко 120-миллиметрового гладкоствольного орудия M256. Система управления огнем позволяет отслеживать несколько целей одновременно. Газотурбинный двигатель обладает отличными характеристиками, но потребляющий много топливо и сложный в обслуживании.
2. K2 «Чёрная пантера», Южная Корея
K2 «Чёрная пантера» один из самых совершенных танков современности, превосходящий на вооружении все, что есть на вооружении Китая и Северной Кореи. Здесь используется композитная броня с динамической защитой, способная выдержать обстрел с 120мм гладкоствольных орудий L55 установленных на M1A2 Abrams. Система активной защиты, способна уничтожать снаряды и управляемые противотанковые ракеты на лету. Что значительно увеличивает живучесть боевой машины на поле боя.
На K2 «Чёрная пантера» установлено 120-мм пушка Rheinmetall Rhl 120/L55, аналогично орудию, которое используется в немецких танках Leopard 2A6 и Leopard 2A7. Система управления огнем может работать в полностью автоматическим режиме. Отслеживая и ведя огонь по целям размером с транспортное средство, включая низколетящим объектам. В движение танк приводит дизельный двигатель MTU MB-883 Ka-500, разработанный в германии, мощностью 1500 л. с. Здесь используется современная гидроподвеска ,обеспечивающая высокую плавность хода.
На сегодняшний день K2 «Чёрная пантера» самый дорогой танк в мире.
1. Leopard 2A7+, Германия
Творение сумрачного немецкого гения, было принятого на вооружение в 1979 году в самый разгар холодной войны. Leopard 2 пережил много модификаций, самая последняя его версия Leopard 2A7+, считается лучшим боевым танком современности. Сюда установлена одно уз лучших танковых 120-мм орудий Rheinmetall Rhl 120/L55, точность которого булла увеличена за счет доработанной системы управления огнем. Для увеличения живучести защищенность было усилено модульной броней. С фронтальной проекции против снарядов, а с боков и сзади против попадания с ручных гранатометов и подрыва мин.
На танке стоит, проверенный временем, многотопливный двигатель мощностью 1500л.с. Хотя масса танка по сравнению с предыдущими модификациями выросла, но благодаря доработанной подвеске, проходимость осталась на прежнем уровне.
Leopard 2A7+ может вести бой, как в городах, так и обычных условиях.
Лев on 13.07.2017 at 15:05 said:
Абрамс один из лучших танков в мире , потому что он был проверен двумя войнами , а говорить что он говно это бессмысленно. Я патриот нашей страны , но правду чту всегда. Абрамс постоянно модернизируется , и становится намного лучше. У абрамса отличная защита от фугасных зарядов и подкалиберных снарядов , а для защиты от кумулятивных снарядов был придуман комплект активной динамической защиты «Арат» . И поэтому считать что абрамс говно-неправильно !
лол on 09.04.2016 at 14:04 said:
У ватанов бомбит. До выхода Т-14 лушим нИимеющим как всегда АНАЛгофф был танк Т-90, а после выхода Т-14 естессно теперь этот же Т14 лучший и ниимеющий аналагаф)))
Все совковое, а после российское танкостроение заточено под дешевизну и количество, но никак не на безопасность и качество, этим все и сказано.
Андрей on 23.01.2016 at 11:12 said:
Не забывайте, что любая военная техника должна быть как можно более надежной и дешевой. По таким параметрам Т-90 на первом месте. По стоимости он замыкает 10ку топ 10 танков мира.
netb on 08.12.2015 at 19:23 said:
Т-84 Оплот – монстр, который одержал все 12 побед в 12 смоделированных боях, проводимых с участием лучших танков мира.
Украинский Оплот — лучший танк мира. На сегодняшний день.
Роман on 17.07.2016 at 03:26 said:
Не спеши мои копыта) Если этот бой моделировали украинцы, то конечно Оплот всех порвет) Оценка танка проводиться на основе боевых действий, Т-90 и Абрамс уже себя показали, а вот Оплот нет
Станислав on 13.10.2015 at 11:54 said:
Танк Т-90 однозначно лучший в этом списке по ходовым качествам и проходимости и скорости которую он может развивать по пересечённой местности. Но к сожалению, его пушка не сравнится с орудием Леопарда.
Денис on 18.10.2015 at 09:55 said:
Так это танк или трактор?
Роман on 17.07.2016 at 03:27 said:
Это танко-трактор)
Сергей on 05.07.2015 at 00:39 said:
Я служил в западной группе войск и разговаривал с русским немцем, который служил в танкистом в немецкой армии. Они купили полигон в Англии и несколько Т-72 в качестве мишеней. Так вот он говорил что стоящий Т-72 из леопарда очень сложно пробить. Так что у нас нормальные танки. А подбитые абрамсы амерекосы не будут показывать — это политика, типа у них самые лучшие танки. Определить какой танк лучше можно только в дуэле. А в Ираке т-72 расстреляли самолётами, а не из абрамсов.
Амир on 03.07.2015 at 19:47 said:
Че та вы запизделись ребята, не надо недооценивать американский танк если сами не разбираетесь в технике, если сами не участвовали в каких либо сражениях… Я конечно патриот нашей родины и всего Советского союза, как и все вы ненавижу америкосов и всех их натовских собратьев, но все же как бы там не было на данный момент у америкосов самая многочисленная и самая высокооплачиваемая армия именно по технике а это говорит о многом. Не дай бог случись 3 мировая война, по моему мнению всякие там абрамсы, леопарды, Арматы ничем не помогут…весь исход войны решат ядерные боеголовки, не знаю как мы поступим, но америкосы уже потихоньку окружают нас военными базами откуда будет выполняться выпуск ракет, тысячи ракет полетят в нашу сторону, я надеюсь наши генералы и политики сейчас думат над тем как бы получше обезопасить нас от этих ракет
Grenader on 10.04.2016 at 14:20 said:
причем здесь дороговизна армии ,просто танк их давно устарел и ни к чему не пригоден, в вышеуказанных коментах говорилось,(что действительно подтвердилось фактами) он пробивается из РПГ-7 из за своей монолитной ,якобы свех прочной брони,а для кумулятива РПГ он сладкая мишень … короче одним словом говно, а не танк и причем тяжелый и не поворотливый посравнению с Т-90 либо меркавой ну и т-84….
Сергей Кузнецов on 14.06.2015 at 10:37 said:
Нет танка Армата , есть танк т 14 , Армата это гусиничная платформа , на т 14 думают поставить орудие 2A83 калибром 152 мм , на западе думают только о создании танка с 140 мм оружием
Ислам on 26.05.2015 at 20:15 said:
Абрамс американское г…о в Иракской войне он побеждал благодоря числу а не мощи и его с легкостью уничтажает наш старенький РПГ-7!
oderjimiy on 30.03.2015 at 11:30 said:
а все остальные танки даже хваленый т 90 имеют такой опыт? нет! так что тут и сравнивать нечего , крутой зарекомендовавший себя танк и танки которые не воевали( кроме меркавы)
oderjimiy on 30.03.2015 at 11:27 said:
абрамс лучший потому что цитата — M1 «Абрамс» остается символом мощи сухопутных войск США и одним из самых воюющих танков третьего послевоенного поколения. В силу этого интерес к его боевому применению и потерям всегда был высок. Его участие в Иракской войне 2003-2011 годов стало наглядной демонстрацией достоинств и недостатков современных танков в противопартизанских операциях. Во время конвенциональной фазы войны (март-апрель 2003) «Абрамсы» уверенно выходили победителями из всех стычек с иракскими танками благодаря техническому превосходству и преимуществу сил США в тактике и подготовке личного состава. Однако с активизацией различных партизанских группировок они из оружия победы превратились в удобную мишень, уничтожение которой имело высокую пропагандистскую ценность. В операциях против нерегулярных сил основные задачи танков обычно заключается в поддержке пехоты, сопровождении конвоев и охране стационарных объектов. В Ираке же «Абрамсы» часто использовались для патрулирования на линиях снабжения и в городских кварталах без пехотного сопровождения. Чего именно американское командование планировало этим достичь (помимо «демонстрации присутствия»), не вполне ясно, но маршруты патрулирования стали очевидным объектом для минирования. Иракские боевики наладили изготовление самодельных взрывных устройств с дистанционным управлением. Поскольку мощность СВУ ограничивается лишь доступными запасами взрывчатки, надежно защитить танк от них не представляется возможным. Именно СВУ стали главным бичом «Абрамсов» в Ираке — на подрывы приходится большинство танковых потерь. Тем не менее, в целом «Абрамсы» показали довольно высокую живучесть, что подтверждается следующими фактами:
— достоверно подтверждены всего два случая катастрофического повреждения в виде отрыва башни (28 октября 2003 и 16 сентября 2005);
— не было случаев гибели всего экипажа от действий противника; два полных экипажа погибли в небоевых происшествиях при идентичных обстоятельствах (переворачивание танка при падении в реку — 25 марта 2003 и 11 мая 2006);
— не зафиксировано случаев одновременной гибели от действий противника более чем двух членов экипажа.
Подробные данные о безвозвратных потерях «Абрамсов» в Ираке никогда не оглашались. В феврале 2005 года глава Автобронетанкового управления Армии США генерал-майор Терри Такер сообщил, что к тому времени в Америку были отправлены 80 поврежденных танков, из которых около 63 подлежали ремонту и около 17 «вероятно, никогда не вернутся в войска». В апреле 2006 года Центр американского прогресса и Лексингтонский институт выпустили исследование «Армейское снаряжение после Ирака», где со ссылкой на газету «Арми Таймс» говорилось о потере примерно 20 танков с начала войны. По-видимому, ни Такер, ни исследование не учитывали статистику потерь морской пехоты. Практически никакой другой информации в открытых источниках не появлялось.
Задача статьи — попытаться упорядочить известные к настоящему времени подробности потерь «Абрамсов». Такое упорядочение безусловно необходимо — по Интернету гуляет большое количество давно утративших свои первоисточники фотографий и обрывков информации, анализ которых затруднен или вообще лишен смысла. Несчастный «Cojone Eh» в обсуждениях на различных сайтах и форумах был «уничтожен», наверное, всем арсеналом вооружения, имевшимся у иракской армии — от крупнокалиберных пулеметов до танков Т-72. Информационный хаос может сбивать с толку даже опытных специалистов. Один пример: в книге Михаила Барятинского «»Абрамс». Враг N 1″ (Яуза, Коллекция, Эксмо, 2010) приведены три фотографии M1A2, уничтоженного при подрыве на СВУ 28 октября 2003 года (один из двух подтверждаемых случаев срыва башни). Потеря достаточно известная, многократно описана, и опознать ее не составляет труда. Но в книге она сопровождается следующим комментарием: «Судя по всему, после попадания гранаты из РПГ или ПТУР в борт, сдетонировали выстрелы, размещенные в корпусе танка. Однако взрыва шести выстрелов явно недостаточно, чтобы сорвать башню «Абрамса» и отшвырнуть ее в сторону. Возможно башня была просто демонтирована при эвакуации танка». Все просто — фотоматериалы в процессе пребывания на мировой виртуальной свалке информации оторвались от сопроводительного текста, и автору пришлось делать выводы на основе самостоятельного их анализа, не зная о доступных подробностях этого случая.
Танки включались в список на основе следующих критериев (с некоторыми исключениями):
1) наличие фотографий — любые степени повреждения, включая подлежащие ремонту, а также застрявшие машины (поскольку застрявшие «Абрамсы» традиционно фигурируют в фотоподборках уничтоженной бронетехники);
2) безвозвратные потери — танки, чье уничтожение однозначно подтверждается американскими источниками;
3) танки с серьезными повреждениями, потенциально ведущими к списанию.
Таким образом, в статье совмещены и список известных безвозвратных потерь, и комментарии к фотографиям различных инцидентов с «Абрамсами» в зоне военных действий, в том числе и не приведших к потере тан
Геннадий on 14.03.2015 at 14:42 said:
На фото Леопард1 а не второй. А по существу лучшие танки это Русские танки. Доказательство то что многие страны модернизируют наши устаревшие. И в этом топе несколько таких модернизированных старичков-ставшими лучшими.
Роман on 17.07.2016 at 03:31 said:
Чувак, это не леопард 1 поверь
PanzerStein on 06.03.2015 at 17:56 said:
Абрамс переоценён в данном рейтинге. Первое место за Леопардом, второе вполне могут поделить Т-90 и Меркава, и только потом можно поставить, устаревший по всем параметрам, Абрамс.
Андрюша on 31.01.2015 at 17:18 said:
Как вообще автор умудрился поставить на первое место этот америкосный кусок говна????